UNSA Retraités

Taxations des héritages, combattre les idées fausses !

Claude LASSALVY — 2026-05-14T15:54:06Z

L'INSEE a publié le 7 avril dernier un dossier concernant les transmissions de patrimoine entre générations en 2024. De quoi corriger quelques idées préconçues sur les successions et la fiscalité, prétendument confiscatoire, qui s'y applique.

La taxation du patrimoine n'a pas bonne presse. Chacun est soucieux de pouvoir « laisser quelque chose à ces enfants » et redoute que le fisc se serve lourdement au moment de la transmission de ce que l'on affirme être "le fruit du labeur d'une existence de travail". Ce patrimoine est pourtant de plus en plus souvent constitué, pour une part non négligeable, d'un patrimoine dont on a soi-même hérité, particulièrement lorsque l'héritage est conséquent.

Qui a hérité en 2024 ?
En 2024, 41% des ménages ont déjà hérité, et 20% ont bénéficié d'une donation.

Cela signifie donc que 80% des ménages n'ont pas reçu de donation (exonérée totalement de frais succession à hauteur de 100 000 euros, et renouvelable tous les 15 ans pour chaque héritier). Cela signifie que 59% des ménages n'ont pas hérité.
La moitié des ménages qui ont déjà hérité ont un patrimoine brut moyen de 515 400 euros, contre 374 900 euros pour l'ensemble de la population, soit un patrimoine supérieur de 37,5% au patrimoine moyen pour les héritiers.
Les 20% de ménages qui ont déjà reçu une donation au cours de leur vie ont un patrimoine moyen de 698 000 euros (presque le double du patrimoine moyen). C'est bien compréhensible : pour pouvoir effectuer une donation conséquente à l'un ou plusieurs de ses héritiers, il faut disposer soi-même d'un patrimoine conséquent. Un ménage qui dispose de 350 000 € de patrimoine et a deux héritiers directs, ne peut se permettre, sauf à se dépouiller totalement, de faire une donation de 100 000 € tous les quinze ans à ses deux enfants. Donateurs et donataires se recrutent donc dans des milieux très favorisés.

Des niveaux de successions très variables en 2024.
Lorsqu'il y a héritage, les sommes transmises ne dépassent les 100 000 euros par héritier que dans 15,4% des cas. Et à 100 000 euros, on échappe aux droits de succession.
• Les héritages inférieurs à 8000 euros concernent 32.3% des héritiers.
• Les héritages compris entre 8000 et 30 000 euros ont bénéficié à 27,4 % des héritiers.
• Un quart des héritiers ont perçu une succession comprise entre 30 000 et 100 000 euros.
• Ce sont donc à peine plus de 15% des successions qui étaient susceptible d'être soumises à l'impôt sur les transmissions intergénérationnelles.

Des exonérations plus que généreuses !
Et comme le rappelle l'Observatoire des inégalités, il est possible de transmettre jusqu'à 750 000 euros pour chacun de ses héritiers directs sans payer le moindre centime d'euro d'impôt, en combinant donation, succession et assurances-vie, toutes exonérées de frais de succession jusqu'à un certain montant. Même pas besoin d'un conseiller en gestion patrimoniale !

Vers une société d'héritiers ?
Pour rappel, en 1970, la part de l'héritage dans le patrimoine moyen représentait 35% du patrimoine total. Aujourd'hui, elle en représente 60%.
Refuser une réforme de la fiscalité sur les successions et de la taxation de l'héritage, dans le sens de plus de justice et de progressivité, consiste à donner une caution légitime aux inégalités liées à la naissance et à la condition sociale de ses ascendants.
S'ils ne veulent pas être témoins passifs de l'émergence d'une société d'héritiers, les 85% de Français qui peuvent prétendre à un héritage inférieur à 100 000 euros seraient bien inspirés de réviser leur jugement.

Pour aller plus loin : Le dossier de l'INSSE

La loi sur les soins palliatifs adoptée, mais l'aide à mourir rejetée par le Sénat

Claude LASSALVY — 2026-05-14T05:54:50Z

Nous menons depuis des années un combat pour une loi sur la fin de vie. Ce combat est aujourd'hui marqué par une première étape positive : dans le diptyque amélioration des soins palliatifs et aide à mourir, le premier volet la loi « Accompagnement et soins palliatifs » a été adopté par le Sénat. Par contre, sans surprise, la majorité conservatrice de la Chambre haute a rejeté la proposition de loi sur l'aide active à mourir.

Le 11 mai, le Sénat a adopté la proposition de loi Accompagnement et soins palliatifs sans réaliser de modification par rapport au texte qui avait été voté par l'Assemblée nationale.
L'UNSA Retraités se félicite de l'adoption de cette proposition de loi après un très long parcours.
Elle prévoit :

des budgets annuels dédiés au développement de l'offre de soins palliatifs,
l'intégration de stage en soins palliatifs pour les étudiants en médecine,
la création de maisons d'accompagnement entre la ville et l'hôpital,
la mise en place de dispositif d'accompagnement personnalisés,

Par contre, sans surprise, le 12 mai, le Sénat a rejeté la loi sur l'aide à mourir.
Nous ne pouvons nous satisfaire de l'adoption du seul texte sur les soins palliatifs, loin de répondre à toutes les situations de fin de vie.
L'UNSA Retraités revendique l'instauration d'une loi sur l'aide à mourir.
L'opposition du Sénat va entraîner un jeu complexe de navettes entre l'Assemblée Nationale et le Sénat, la réunion d'une commission mixte, dont il est peu probable qu'elle aboutisse à la rédaction d'un texte commun. Au terme du parcours, le dernier mot appartiendrait à l'Assemblée Nationale, à condition que l'examen final de la proposition de loi survienne avant la fin de la législature.

Nous sommes à moins d'un an de l'élection présidentielle, et il est quasi certain que quelque soit le résultat, le nouveau président de la République prononcera la dissolution de l'Assemblée Nationale. Si l'Assemblée Nationale n'était pas en mesure d'adopter le texte avant mars 2027, l'examen de la loi sur la fin de vie serait une nouvelle fois reporté.

Par ses mesures dilatoires multiples, la majorité conservatrice du Sénat défend une position minoritaire dans la société et fait barrage à la volonté majoritaire de la Nation de voir l'aide à mourir entrer dans la loi.
Avec le pacte progressiste pour la fin de vie, l'UNSA Retraités poursuit son action pour voir le cadre législatif intégrer enfin l'aide à mourir.

Pour aller plus loin : la version provisoire du texte de loi voté par le Sénat

LA PAIX !!!

Thierry MARTY — 2026-05-02T15:03:00Z

Actuellement, le monde est la proie d'agressions guerrières dévastatrices, perpétrées par des irresponsables politiques comme Poutine, Trump, Netanyahou et « les guides iraniens » qui, tous, bafouent le droit international.

Très nombreuses morts de citoyens, destructions massives d'habitations et d'installations publiques, menaces graves sur les dépôts pétroliers et gazeux, déversements constants de bombes et de drones.
Gaspillage d'argent pour détruire alors que les populations de ces régions sont déjà dans des situations extrêmement difficiles.
Personne ne connaît les raisons de cette guerre qui embrase le Moyen Orient. Poutine veut étendre son emprise sur l'Ukraine avec cette guerre depuis quatre ans, sans respect des conventions internationales.
Des conséquences graves en Europe et en France avec l'inquiétude, les menaces, l'augmentation lourde des produits pétroliers et gazeux avec des répercussions sévères sur la population.
« Quelle connerie la guerre », disait Jacques Prévert. Cette formule est, hélas, d'une brûlante actualité. L'opinion publique peut avoir un rôle majeur pour peser pour la paix et la sauvegarde des peuples.
Il faut faire vite.

Cournon, le 21 mars 2026,
Jean-Claude MONTAGNE

N°106 - avril-mai 2026

EHPAD, vraie réforme ou coup de peinture ?

Claude LASSALVY — 2026-04-30T15:04:36Z

Les EHPAD, établissements d'hébergement pour personnes âgées dépendantes, ont une triste réputation, particulièrement pour les plus âgés de nos concitoyens. Pas seulement à cause du scandale Orpea qui a défrayé la chronique voici quatre ans, mais surtout par leur manque de moyens, leur inadaptation à l'accueil des résidents et l'incommensurable tristesse de la fin de vie qu'ils imposent à nos aînés.

Ils sont coûteux pour les résidents et leurs familles. Le prix moyen de l'hébergement pour un mois avoisine les 3000 euros. Pourtant, ils souffrent d'un manque chronique de moyens qui, malgré le dévouement souvent réel des personnels, ne garantit pas le confort et le respect de la dignité que les plus âgés d'entre nous seraient en droit d'attendre.

Changement de nom !
Pour pallier cette mauvaise image, le gouvernement vient d'avoir une idée géniale : en changer le nom !
Les EHPAD disparaitraient pour devenir, à échéance 2027, des « Maisons France Autonomie ». Après « Choose France », « France Service », le nom « France » est encore une fois accommodé pour faire passer un projet gouvernemental. Pas sûr que les résidents des structures concernées y trouvent leur compte.

Les moyens manquent pour une vraie réforme.
Si l'ambition affichée est de transformer ces structures en véritables lieux de vie, davantage centrés sur l'autonomie, le bien-être et l'accompagnement personnalisé, il faudrait quand même prévoir les moyens d'accompagner cette évolution.
Et c'est vraiment là où le bât blesse. Voici dix ans que nous attendons, d'une mandature à l'autre, une loi Grand Âge qui assurerait le financement de la prévention de la perte d'autonomie, à hauteur du mur démographique auquel nous sommes confrontés.
En janvier dernier, la Cour des Comptes dénonçait les insuffisances de la cinquième branche de la Sécurité sociale censée assurer le financement de la perte d'autonomie liée au handicap ou à l'âge.
Rappelons que très majoritairement, les personnes âgées souhaitent finir leur vie à domicile. Et quand cela n'est plus possible, des alternatives moins brutales que l'Ehpad peuvent être mises en place, qu'il s'agisse d'habitat partagé, de résidences autonomie ou de solutions de béguinage.
Quant à l'idée d'ouvrir l'EHPAD sur la cité, et d'éviter d'en faire un lieu d'enfermement physique et psychologique, elle était déjà contenue dans le rapport de Dominique Libault, lequel date de 2019 !
Le changement de nom risque d'être un simple coup de peinture sur la façade.
Les vieux méritent mieux que ce qui risque de n'être qu'un tour de passe-passe.

Nos propositions
Avec l'UNSA, l'UNSA Retraités préconise une diversité de réponses à la perte d'autonomie, afin de répondre aux capacités et besoins de chaque personne. Le vieillissement de la population nécessite d'être pensé dans sa globalité, dans l'esprit d'un parcours de la personne : adaptation des logements, aides à domicile, habitats alternatifs… qui appellent des investissements publics plus importants pour faire face aux enjeux auxquels notre société est déjà confrontée face à l'évolution de la structure démographique de la population.

Pour aller plus loin, lire le communiqué de presse de l'UNSA

En avril, coup de chaud sur l'indice des prix !

Claude LASSALVY — 2026-04-30T15:04:09Z

L'INSEE annonce une hausse des prix de 2,2% sur un an au 30 avril 2026, dont une progression de plus de 14% du prix de l'énergie.
Dans le même temps, le groupe TotalEnergie annonce des profits en hausse de 51% sur le premier trimestre 2026, soit un bénéfice net de près de 5 milliards d'euros.
Qui paie les frais de la crise ?
Qui en empoche les dividendes ?

Coup de chaud sur l'indice des prix !
On le craignait, la menace se confirme. L'indice des prix progresserait en avril 2026 de 2,2% selon les données provisoires publiées par l'INSEE le 30 avril. Cette reprise de l'inflation est la conséquence directe de la crise internationale et de la guerre en Iran.
Sans surprise, c'est l'énergie qui pèse le plus lourd dans cette poussée de la hausse des prix. Son prix progresse de 14,2% sur un an.

Mais d'autres indices sont affectés par l'inflation : les produits alimentaires frais, qui connaissent une hausse de 2% ainsi que les prix des services qui progressent de 1,9%.
Pour les retraités, l'augmentation de 0,9% accordée au 1^er janvier est déjà largement effacée par cette reprise de la hausse des prix.
Si pour l'instant, la hausse des prix des carburants les affecte un peu moins que les actifs, davantage contraints à l'utilisation de leur véhicule pour aller au travail, l'augmentation des prix de l'énergie va peser fort sur les dépenses de chauffage à venir, dans les prochains mois. Encore faut-il considérer la situation des retraités vivant en zone rurale, pour lesquels la voiture est le seul moyen pour assurer les déplacements quotidiens, faute de réseaux de transports collectifs.

La crise n'affecte pas tout le monde, loin de là !
Par les hasards du calendrier, la publication de l'indice INSEE attestant de la progression des prix de l'énergie au niveau que l'on vient de voir, correspond à deux jours près, à la publication des résultats pour le premier trimestre 2026 du groupe TotalEnergies. Le bénéfice net trimestriel du groupe français s'est affiché à 5,8 milliards de dollars (4,96 milliards d'euros), en hausse de 51% sur un an. Il envisage de majorer de 6% le montant des dividendes déjà copieux servis à ces actionnaires.
Ces profits démesurés, réalisés en contexte de guerre, ont quelque chose d'indécent. Et la manœuvre consistant à geler temporairement les prix à la pompe, alors que le groupe a spéculé par anticipation sur la crise politique au Moyen-Orient n'abuse personne.

L'urgence d'une redistribution équitable
Cette situation, qui frise la caricature, appelle une correction par des mesures de redistribution. Et il faudra se souvenir de ces profits exceptionnels, lorsque dans quelques semaines, lors du débat sur le Projet de Loi de Financement de la Sécurité sociale, certains viendront nous expliquer que l'indexation des pensions sur la hausse des prix est vraiment trop coûteuse pour les budgets publics.
Des marges, il en existe, pour abonder le budget de l'État, et réduire la dette. Il en existe du côté de ceux qui accumulent des profits indécents grâce à la guerre !

Le prix du gaz augmente de 15,4 % à partir du 1er mai

Thierry MARTY — 2026-04-30T15:03:50Z

Depuis que les tarifs réglementés du gaz ont pris fin au 30 juin 2023, la Commission de régulation de l'énergie (CRE) publie tous les mois un prix repère de vente de gaz naturel pour les consommateurs résidentiels. Conséquence de la guerre en Iran, le prix repère de vente de gaz a augmenté au 1^er mai 2026.

Le prix repère de vente de gaz est composé de trois parts :
– la fourniture, qui comprend les frais d'approvisionnement et les coûts associés ;
– l'acheminement, c'est-à-dire les tarifs de réseau et de stockage ;
– les taxes (CTA, TVA et accise sur le gaz naturel), décidées par l'État.

Comme l'a indiqué la Commission de régulation de l'énergie le 8 avril 2026, la part approvisionnement va évoluer au 1^er mai 2026. En cause ? La hausse des prix sur les marchés du gaz liée à la crise en cours au Moyen-Orient. Ainsi, le prix repère de vente de gaz augmente en moyenne de 15,4 % TTC, ce qui le porte à 160,54 €/MWh TTC contre 139,12 €/MWh au 1^er avril.

La CRE évalue cet impact à 6,19 € TTC en moyenne au mois de mai. Cette augmentation concernera les consommateurs dont les offres sont indexées au prix repère de vente de gaz. Les ménages qui ont souscrit une offre à prix fixe ne subiront, quant à eux, aucun changement de tarif durant la durée de leur contrat.

Qu'est-ce que le prix repère ?
Le prix repère de vente de gaz naturel publié mensuellement par la CRE renseigne les consommateurs dans le contexte de la fin du tarif réglementé de vente de gaz (TRVG).
Il est variable et publié à titre indicatif. Il représente une estimation moyenne des coûts supportés par les fournisseurs au titre de la fourniture de gaz naturel pour un client résidentiel.

Pour les consommateurs, il sert de boussole pour comparer les offres, en leur donnant une idée du prix auquel auraient été les tarifs réglementés s'ils avaient été maintenus. La CRE précise en effet que les fournisseurs construisent désormais librement leurs offres en fonction des conditions d'approvisionnement (coût de l'énergie sur le marché de gros) et des autres coûts (acheminement, stockage, rémunération du fournisseur).

À savoir :
La CRE rappelle que le fournisseur a un devoir d'information et de conseil dans sa relation contractuelle au client. Il doit proposer l'offre la mieux adaptée au besoin du consommateur.

UNSA Bretagne Infos - Avril 2026

Mieux connaître l'ADEIC, mouvement de défense d'éducation et d'information du consommateur

Claude LASSALVY — 2026-04-30T14:37:00Z

Les lecteurs de notre infolettre sont sensibles aux sujets qui concernent la défense du consommateur. Plus que d'autres, les seniors sont exposés aux multiples escroqueries et malversations, particulièrement lorsqu'elles transitent par le numérique. L'appui des associations de défenses de consommateurs est utile pour comprendre, s'informer et se défendre. Nous donnons la parole à Patrice Bédouret, président de l'ADEIC (Association de Défense, d'Éducation et d'Information du Consommateur), partenaire de l'UNSA.

Patrice Bedouret

Patrice, peux-tu nous rappeler quels sont les objectifs de l'ADEIC, comme organisation de défense des consommateurs ?
Défendre le consommateur d'abord, dans un contexte où la pression commerciale est de plus en plus forte et de plus en plus intrusive. De la publicité traditionnelle aux nouvelles technologies en passant par l'E-commerce, l'intelligence artificielle (IA), le big data, il faut l'éclairer dans ses choix d'achat.
Face aux abus en tous genres perpétrés par de trop nombreuses enseignes, une action concrète est indispensable, elle est assurée par nos juristes .
L'informer notamment dans le domaine de l'alimentation pour qu'il puisse choisir les meilleurs produits au regard de leur qualité pour la santé, du respect de l'environnement et des producteurs.
Le contexte économique actuel, les dépenses contraintes du quotidien comme celles du logement, de l'énergie, atteignent des niveaux qui obligent en effet à des arbitrages de plus en plus compliqués.
Éduquer le consommateur et ce tout au long de la vie, est dans l'ADN de l'ADEIC crée en 1984 par la Fédération de l'Éducation Nationale. Dès le plus jeune âge, nous essayons de donner des clés de compréhension sur les problématiques actuelles de la consommation via des animations, des expositions, dans les établissements scolaires, les centres sociaux…
Enfin, pour défendre et protéger efficacement les consommateurs et en particulier les plus fragiles, l'ADEIC développe une action de plaidoyer en direction des pouvoirs publics, des élus pour une meilleure régulation, des moyens pour des contrôles dans un cadre juridique adapté, des politiques publiques de prévention …

Née ADEIC-FEN, l'ADEIC a un long partenariat avec certains syndicats de l'UNSA, particulièrement dans le champ de l'Éducation. Peux-tu revenir sur cet historique ?
La FEN avait créé l'ADEIC il y a plus de 40 ans, considérant la défense et surtout l'éducation du consommateur comme partie intégrante du combat syndical. Dans une optique de syndicalisme de services, l'ADEIC représentait ainsi une offre pertinente pour les adhérents.
L'ADEIC est aujourd'hui une organisation autonome mais les liens sont bien évidemment toujours très forts avec l'UNSA, ses unions régionales, ses syndicats, ses fédérations parmi lesquelles l'UNSA Éducation bien sûr. Nous partageons des valeurs communes autour de la solidarité, la laïcité, la défense de la démocratie et des corps intermédiaires. Nous bénéficions de deux postes à mi-temps en décharge syndicale grâce Sup-recherche-UNSA et de nombreux militants UNSA dont je fais partie sont présents dans la gouvernance de l'association et dans ses structures régionales. Atout de cette proximité et contrepartie du soutien de la fédération, tous les adhérents de l'UNSA Éducation bénéficient d'un tarif d'adhésion préférentiel à l'ADEIC, leur offrant une possibilité d'être défendu dans les litiges qu'ils peuvent rencontrer.

Actuellement, l'Etat s'en prend aux organisations indépendantes de défense des consommateurs, particulièrement en s'attaquant à l'INC et à son magazine 60 millions de consommateurs. Quelle est la position de l'ADEIC sur ce dossier ?
L'ADEIC siège au conseil d'administration de l'Institut National de la Consommation (INC) et a donc été en première ligne dans le combat pour la défense de 60 millions de consommateurs. Nous avons aux côtés de nombre d'associations, syndicats, partis politiques pétitionné, manifesté…
La situation des plus de 50 salariés concernés nous préoccupe également, le titre doit en effet être vendu au privé sans garantie de reprise du personnel.
Malgré cette mobilisation, le gouvernement est resté inflexible alors qu'au regard des enjeux sanitaires, de l'explosion des arnaques en tous genres, de la complexité des contrats… une information indépendante est primordiale. C'est l'équipe de 60 millions de consommateurs qui met en lumière depuis de nombreuses années les pratiques condamnables de certaines enseignes comme récemment le scandale des poupées Shein.
Dans un contexte pourtant très difficile pour les consommateurs, l'État choisit de les désarmer plutôt que de les protéger.
C'est une position politique prise au plus haut niveau qui comme sur d'autres sujets, remet en cause les contre-pouvoirs. L'ADEIC condamne cette liquidation et au-delà, la baisse des moyens plus globale pour des structures comme l'Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail (ANSES) , les associations de consommateurs…

L'UNSA Retraités s'appuie sur les publications toujours pertinentes de l'ADEIC pour informer ses adhérents et lecteurs. Mais comment peuvent-ils mieux connaître l'ADEIC, et quelles sont les conditions pour y adhérer ?
L'ADEIC remercie l'UNSA Retraités pour ce relais d'information et reste bien sûr à disposition pour toute action de communication, de sensibilisation auprès de ses adhérents. Ils peuvent trouver de l'information sur le site de l‘ADEIC où figurent de nombreux articles, dossiers, vidéos sur des problématiques de consommation sur un secteur, un produit… Pour ceux qui souhaiteraient une information régulière, ils peuvent s'abonner gratuitement à notre newsletter bimestrielle sur notre site.
L'ADEIC fait partie des associations de consommateurs agrées. A ce titre, pour pouvoir être défendu lors d'un litige, la réglementation rend obligatoire l'adhésion. Les modalités sont à retrouver sur notre site : www.adeic.fr

Pour aller plus loin, un partenariat plus étroit pourrait être développé entre l'ADEIC et l'UNSA Retraités. Au-delà de la diffusion régulière d'informations dans ce qui pourrait être une page « Conso » dans notre infolettre, quelle forme pourrait prendre ce partenariat ?
Ce serait une excellente nouvelle et en premier lieu pour les adhérents retraités. Ces derniers sont malheureusement trop souvent aux prises avec des enseignes indélicates et qui souvent essayent de profiter d'une supposée faiblesse en particulier sur le numérique.
Ce partenariat pourrait permettre de faire bénéficier les adhérents d'UNSA Retraités d'un tarif préférentiel d'adhésion de 10 euros au lieu de 35 euros. Nous pourrions également envisager des webinaires avec nos juristes sur des problématiques de consommation selon les besoins de vos adhérents.

Propos recueillis par Claude Lassalvy

Pour aller plus loin Le site de l'ADEIC

1er mai, plus que jamais le défendre !

Claude LASSALVY — 2026-04-29T15:02:00Z

Le 1^er mai est un symbole fort des conquêtes sociales du mouvement ouvrier et syndical. Il est historiquement lié aux luttes pour la réduction du temps de travail, tant au plan international que dans l'histoire du mouvement syndical français.
La remise en cause de ce jour férié chômé et payé constituerait une atteinte grave à l'un des conquis sociaux les plus symboliques du siècle écoulé.

Le 1^er mai trouve son origine dans les luttes pour la journée de 8 heures engagées par le mouvement ouvrier dès 1886 aux États-Unis. En France, son histoire est tragiquement marquée par la fusillade de Fourmies le 1^er mai 1891, qui fit neuf morts (dont deux enfants) et trente-cinq blessés parmi les manifestants qui revendiquaient aussi la journée de huit heures.

En France, le premier mai, journée revendicative traditionnelle pendant la première moitié du XX^e siècle, est devenu un jour férié chômé et payé pour tous les salariés en 1948.

C'est ce droit à une journée chômée et rémunérée que le gouvernement et les parlementaires qui le soutiennent ont tenté de remettre en cause par une manœuvre politicienne douteuse, au nom de la liberté du travail.

La détermination des organisations syndicales et la menace d'une censure du gouvernement ont eu raison de ce projet néfaste.

Le ministre du Travail et des Solidarités a confirmé, lundi 13 avril, qu'aucune commission mixte paritaire ne serait convoquée pour accélérer le vote du projet de loi sur le travail le 1^er mai. L'UNSA a pris acte de cette décision qui préserve le caractère singulier de cette journée, symbole des luttes sociales et des conquêtes des travailleurs.

Pour autant, une brèche a été ouverte avec l'autorisation pour les entreprises artisanales, relevant de la boulangerie et des fleuristes, d'employer des salariés volontaires payés double le 1^er mai. L'évocation de la liberté du salarié et de l'appel à son volontariat relèvent de l'escroquerie rhétorique, le rapport entre le salarié et son employeur étant un rapport de sujétion, même chez les artisans. Seul le cadre de la législation du travail met l'employé à l'abri des pressions de son employeur. Et bien sûr, au nom de l'égalité de traitement, d'autres branches professionnelles n'ont pas manqué de réclamer l'extension de « ce droit » à leur secteur.

Si malgré les fortes pressions, le caractère spécifique de la journée du 1^er mai est préservé pour 2026, la vigilance s'impose, car cet acquis symbolique reste menacé. Retraités, nous portons la mémoire du mouvement syndical, et au même titre que les actifs, attachés à la symbolique de la fête du travail. Une bonne raison de manifester, à l'appel de l'UNSA, pour le respect du 1^er mai, jour férié et chômé, ainsi que pour les droits des salariés, actifs ou retraités, 78 ans après son instauration par le gouvernement comme fête officielle du travail.

Il y a 40 ans, la catastrophe de Tchernobyl

Thierry MARTY — 2026-04-28T15:03:00Z

L'accident de Tchernobyl est une catastrophe nucléaire survenue le 26 avril 1986 à la centrale nucléaire de Tchernobyl, située près de la ville de Pripyat, dans l'ancienne Union soviétique (aujourd'hui en Ukraine).
Il est considéré comme l'une des pires catastrophes nucléaires de l'histoire. Il pose la question de la sécurité des centrales nucléaires dans le monde.

Lors d'une expérience de sécurité au réacteur n°4 de la centrale, une série d'erreurs humaines et techniques se sont produites, qui ont conduit à une surcharge de puissance et à la rupture des canaux de refroidissement du réacteur.
L'explosion qui en a résulté a libéré une grande quantité de rayonnements dans l'environnement, libérant des matières radioactives dans l'atmosphère. Le réacteur a explosé, provoquant un incendie qui a émis de grandes quantités de particules radioactives.

Les conséquences
L'accident de Tchernobyl a entraîné la mort immédiate de deux ouvriers de l'usine et provoqué des maladies graves et des décès à long terme dus à l'exposition aux radiations de la population locale. La plupart des pompiers intervenus sur le site rapidement sont décédés d'irradiations. Les personnels envoyés pour enrayer l'incendie, les « liquidateurs » ont été exposés à des radiations létales et le nombre de décès parmi eux n'a jamais été communiqué. En outre, des contaminations radioactives se sont produites sur une vaste zone, entraînant des effets environnementaux dévastateurs et la nécessité d'une évacuation à long terme. Sur le site de Pripyat, l'installation humaine est compromise pour plusieurs milliers d'années.
Les radiations se sont répandues dans toute l'Europe et des mesures de précaution ont été mises en œuvre dans de nombreux pays pour éviter toute exposition aux radiations. En France, le risque a été sous-estimé, le ministre de l'environnement de l'époque, Alain Carignon, était aux abonnés absents et l'on a affirmé que le nuage radioactif lié à la catastrophe de Tchernobyl s'était arrêté à la frontière grâce à l'anticyclones des Açores !

40 ans plus tard, la sécurité nucléaire interroge
La technologie soviétique des réacteurs RBMK était affectée de multiples défauts, qui sont à l'origine de l'accident. Cela n'interdit pas de s'interroger sur la sécurité de la filière nucléaire française, qui date du plan Mesmer et est aujourd'hui vieillissante. Par ailleurs les aléas climatiques, notamment les périodes de sècheresse , posent le problème du refroidissement des installations. Nous avons besoin de l'énergie nucléaire, mais la raison commande de diversifier le mix-énergétique. A Dijon en 2023, l'UNSA avait adopté cette position lors de son congrès :
« L'UNSA soutient la mise en œuvre d'un mix énergétique décarboné avec un développement massif des énergies renouvelables ».

Infos UNSA Retraités 34 n°124 - mai 2026

Nouvelle attaque contre le pouvoir d'achat des retraité-e-s de 70 à 79ans

Jean-Claude ANCELIN — 2026-04-23T12:12:51Z

Décidément au concours Lépine de qui aura « l'idée de génie » pour attaquer les personnes âgées, je demande le gouvernement !
Un décret du 8 avril a en effet supprimé l'exonération de cotisations sociales patronales pour l'emploi de salariés au domicile des personnes ayant entre 70 et 79 ans.

Par cette mesure, le dispositif est donc, selon le ministère, recentré « sur ceux qui en ont besoin (bénéficiaires de la prestation de compensation du handicap ou de la prestation spécifique dépendance, parents d'enfants handicapés, familles en difficulté etc...) ». Les autres bénéficieront en remplacement des dispositifs de baisse de charge de droit commun, comme le crédit d'impôt service à la personne .
Sauf que cette mesure va en réalité fortement impacter les personnes concernées, car le coût horaire de l'emploi à domicile pour les particuliers employeurs âgés de 70 à 79 ans (près de 350 000 Français), va augmenter de pratiquement 15% soit + 1.59€ par heure déclarée. Près de 19.10€ de surcoût mensuel selon la Fédération des Particuliers-Employeurs.
Rappelons que ces emplois permettent d'améliorer la vie quotidienne de ces personnes âgées.

Il y a fort à parier que cela va entraîner au choix une dégradation de leurs revenus, une diminution des heures déclarées,un licenciement des salariés voire carrément un renoncement à ces aides à domicile concernant majoritairement les repas, les courses, les tâches ménagères... En outre, le risque de voir une augmentation du travail dissimulé va de pair.

Bref du grand n'importe quoi, qui une fois de plus cible les personnes âgées.