UNSA Retraités

8 mars, les femmes retraitées sont aussi concernées !

Claude LASSALVY — 2026-02-24T06:25:00Z

Garantir aux femmes des droits équivalents à ceux des hommes, c'est l'enjeu de la journée internationale de lutte pour les droits des femmes.

Pour les femmes retraitées dont les pensions demeurent extrêmement basses, les droits élémentaires sont ceux qui consistent à pouvoir se nourrir correctement, disposer d'un logement décent, pouvoir se chauffer sans trop compter, pouvoir se soigner sans être limitée par des dépassements d'honoraires excessifs et sans payer une complémentaire santé hors de prix, pouvoir se déplacer pour les besoins de la vie courante, pouvoir aussi voyager et bénéficier de loisirs, car même à la retraite vivre ne doit pas être synonyme de survivre et le droit à se faire plaisir est également légitime.

Avec une pension brute moyenne de 1306 euros, à peine supérieure au seuil de pauvreté, les femmes retraitées sont loin du compte en France.
La cause de ces pensions trop faibles : le cantonnement trop fréquent des femmes dans des emplois de services sous-considérés et sous-payés, l'exposition au travail partiel non choisi et des carrières trop hachées parce qu'il faut parfois s'arrêter de travailler pour s'occuper des enfants, pour assumer le rôle d'aidante auprès d'un ascendant en perte d‘autonomie, parce que la situation de conjoint collaborateur est mal reconnue et génératrice de droits insuffisants.
Les droits familiaux sont insuffisamment protecteurs et les trimestres de bonification ne compensent pas suffisamment les interruptions de carrière pour élever les enfants.
Aujourd'hui, les femmes partent à la retraite plus tard que les hommes. Elles sont plus nombreuses qu'eux à terminer leur carrière à 67 ans pour avoir accès au minimum contributif.
La carrière des femmes génère une pension inférieure de 38% à celle des hommes (1306 € en moyenne contre 2089 € pour les hommes) et encore inférieure de 27%, même en intégrant les pensions de réversion.

La France reste très mal placée en Europe concernant l'égalité de pension entre hommes et femmes. Elle occupe le 18^e rang et se situe en dessous de la moyenne des pays de l'Union européenne.
Comparaison n'est pas raison et l'on conviendra que la retraite des Roumaines inférieure de seulement 15% à celle des hommes de leur pays est beaucoup plus faible que celle des Françaises, mais ceci étant, plus d'équité s'imposerait chez nous pour rapprocher la pension moyenne des femmes de celle des hommes.
Augmenter les salaires des femmes, tendre vers l'égalité salariale hommes femmes, relever les minima contributifs, interdire les temps partiels subis, relever les droits familiaux, garantir de meilleures conditions de réversion pour la retraite de base sont des mesures qui s'imposeraient pour plus de justice.

Le 8 mars doit être l'occasion de populariser ces revendications pour améliorer la vie des femmes retraitées et leur garantir des conditions de vie dignes, plus encore quand elles vivent leur retraite seules.

Un budget moins pire que prévu, mais bien en deçà de nos attentes.

Claude LASSALVY — 2026-01-27T08:25:26Z

Le gouvernement aura finalement fait le choix d'engager sa responsabilité pour parvenir à l'adoption définitive du budget 2026. A l'heure où nous écrivons, le jeu des navettes parlementaires n'est pas totalement clos, mais sauf surprise de dernière heure le budget sera adopté.
Que faut-il en penser ?

Ce budget n'est pas celui que nous souhaiterions pour le pays, clairement. Mais il vaut mieux un budget que pas de budget du tout. Il vaut mieux un budget adopté, même par recours à l'article 49 alinéa 3, qu'un budget adopté par ordonnances 49, totalement à la main du gouvernement qui aurait pu effacer d'un trait le travail parlementaire.
L'alternative était la censure du gouvernement, le risque de la dissolution et un saut dans l'inconnu. En matière de dissolution, le précédent opus n'a pas réellement clarifié le jeu politique.

Sur le fond que penser de ce budget ?
La colère du MEDEF exprimée par son président Patrick Martin est un indice qui témoigne que l'on pouvait craindre bien pire.
Voici un an, il revendiquait la suppression de l'abattement fiscal de 10% accordé aux retraités. Celui-ci est maintenu.
Voici un an, il torpillait toutes les avancées possibles pour mettre un peu plus d'équité à la réforme des retraites. Celle-ci est gelée jusqu'en 2027, avec l'opportunité d'imposer d'autres choix dans le cadre de l'élection présidentielle.
Il ferraillait pour obtenir sinon la suppression du moins la réduction de la contribution exceptionnelle des grandes entreprises. Celle-ci est maintenue à son niveau de 2025. Il faut rappeler que l'effort qui leur est demandé s'élève à 8 milliards d'euros, quand elles ont distribué à leurs actionnaires 107 milliards d'euros, sous forme de dividendes et de rachats d'actions. Cette réalité altère quelque peu le bien fondé des récriminations de M. Martin !
Alors oui, les grandes entreprises sont un peu mises à contribution...
Alors oui, les pensions sont revalorisées à hauteur de l'inflation...
Alors oui, l'ONDAM progresse un peu plus que prévu, et nous évitons le doublement des franchises médicales.
Alors oui, les retraités conservent leur abattement fiscal... Et rappelons au passage que nous avons pris notre juste part dans le combat pour le maintenir et que 13 000 retraités ont soutenu notre action en signant notre pétition

Mais, la justice sociale n'est pas au rendez-vous !
Mais le point d'indice des fonctionnaires demeure gelé.
Mais nos complémentaires santé vont subir une taxe qui sera répercutée sur nos cotisations.
Mais les grandes fortunes sont exonérées de tout effort. Exit la taxe Zukman pourtant plébiscitée par l'opinion.
Mais les niches fiscales multiples ne sont pas touchées.
Mais la fiscalisation des holdings financières n'est pas à l'ordre du jour.
Mais les minima de pension restent à un niveau inférieur au seuil de pauvreté.
Mais 14.7 millions de retraités vont voir leur pouvoir d'achat baisser à cause du gel des pensions du régime complémentaire obligatoire. Il est vrai que cette mesure ne résulte pas des budgets de la Nation, mais il s'agit, indirectement, d'une mesure de rétorsion des organisations patronales pour faire payer aux salariés le gel de la réforme des retraites.

Pour sortir de la crise qu'il traverse, notre pays a besoin de plus de justice sociale pour refonder sa cohésion.
Cela doit passer par une forte taxation des plus grandes fortunes, à l'heure où elles arrivent à afficher un revenu fiscal de référence égal à zéro, ce qui pourrait leur permettre de prétendre au RSA !
Cela doit passer par une plus forte taxation des gros héritages, à l'heure où le patrimoine des Français est acquis à 60% par l'effet des successions.
Cela doit passer par un meilleur financement de la protection sociale, à l'heure où les fraudes cumulées représentent jusqu'à 85 % du déficit de la Sécurité sociale.
Cela doit passer par une revalorisation des minima de pension, à l'heure où les retraités modestes peinent à remplir leurs caddies, à se chauffer, ou à se soigner faute de pouvoir acquitter les dépassements d'honoraires imposés par les médecins libéraux.
C'est la ligne qui guide notre action, celle que nous allons développer dans notre projet syndical qui sera mis en débat dans le cadre du VIII^e congrès de l'UNSA Retraités.

Le gros bâton

Claude LASSALVY — 2026-01-11T19:58:02Z

En 1823, les États-Unis organisèrent leur politique extérieure selon le principe de la doctrine « Monroe ». Quelques décennies plus tard, Théodore Roosevelt enrichissait cette doctrine d'un autre principe « the big stick ». Comprenez le « gros bâton ».
Les finalités : faire de l'Amérique latine un domaine réservé, exploitable à merci, et prier les européens et le reste du monde de détourner le regard et de se mêler de leurs affaires.
On le pressentait depuis des mois, mais le « gros bâton » est agité brutalement par Donald Trump, qui, adepte de l'auto-congratulation, vient de renommer la doctrine Monroe, doctrine « Donroe ».

On ne peut pas dire que le président Nicolas Maduro correspond à l'idée que l'on peut se faire d'un démocrate. Autoritarisme, fraude électorale, on fait mieux dans le genre.
Mais l'acte de guerre auquel s'est livré Donald Trump au matin du 3 janvier constitue un viol délibéré des règles du droit international telles qu'elles avaient été élaborées à l'issue du second conflit mondial, sous l'égide des Nations Unies.
La politique du gros bâton a été mobilisée pour soumettre une nation indépendante et faire main basse sur les réserves pétrolières du Venezuela.
En aucun cas, le prétexte du rétablissement de la démocratie n'a été invoqué. Le mot était absent des propos du président Trump lors de sa conférence de presse.
Les USA pratiquent désormais une politique hégémonique brutale, dont le but est de mettre au pas, soit par l'asphyxie économique, soit par des actions militaires violentes, l'ensemble du continent latino-américain. Plus que jamais le « big stick ».

Cette stratégie fait litière de la souveraineté des peuples et constitue un encouragement pour tous les autocrates que compte la planète à soumettre par la force les peuples et territoires qu'ils veulent s'approprier.
– Feu vert donné à Vladimir Poutine pour poursuivre son agression contre le peuple ukrainien ?
– Feu vert donné à Xi Jinping pour préparer l'invasion de Taiwan ?
– Feu vert donné à Netanyahou et ses ministres d'extrême droite pour annexer la Cisjordanie ?
Pour ce qui est des USA, l'appétit ne se limite pas au Venezuela puisque les ambitions se portent désormais vers la zone du Canal de Panama et le Groenland. Puisque, nous dit Trump, les USA en ont besoin, pourquoi donc se priver ?
Nous retrouvons au terme de ce premier quart du XXI^e siècle la thèse de l'espace vital qui faisait florès dans les dictatures totalitaires de la première moitié du XX^e siècle.
La politique développée par Donald Trump, bouleverse l'ordre mondial et renforce les turbulences dans la situation internationale provoquées par tentative d'invasion de l'Ukraine par la Russie et la guerre qui en a résulté.

Autre impression, qui nous ramène en termes d'images et de pratiques à cette sombre période, les agissements de la sinistre police de l'immigration désignée sous l'acronyme « ICE », mise en place par Trump, lors de son second mandat. La brutalité de ces milices, est massivement rejetée par les Américains attachés à la démocratie et au respect des droits de l'homme.

Dans ce contexte, l'Europe ne peut se contenter d'hésitations ou d'alignements opportunistes. Elle doit défendre sans ambiguïté le droit international, le multilatéralisme, les droits humains et les libertés syndicales.
La démocratie ne se décrète pas par la force. Elle se construit par le droit, le dialogue social et le respect des libertés syndicales et des droits sociaux. Dans cette situation, l'UNSA continuera de défendre un chemin clair : celui de la paix, de la démocratie, de l'État de droit, de la justice sociale et environnementale et de la solidarité internationale.

Bonne année 2026

Claude LASSALVY — 2025-12-29T10:49:10Z

La période des fêtes de fin d'année et le passage à la nouvelle année sont un moment privilégié pour dresser un bilan et tracer des perspectives.
L'équipe nationale de l'UNSA Retraités adresse à tous les adhérents retraités de l'UNSA, ainsi qu'à tous les lecteurs de sa lettre ses meilleurs vœux pour 2026.
Prenons un moment pour revenir sur les temps forts de 2025 et pour aborder les perspectives qui s'ouvrent pour 2026.

Pour l'UNSA Retraités, l'année 2025 a débuté par une couverture médiatique inédite pour notre organisation.
Notre première édition du Baromètre UNSA des retraités a été reprise par de nombreux médias nationaux en janvier. Très rapidement, l'article que nous avons publié sur l'injustice que constituerait la suppression de l'abattement fiscal des retraités, abusivement présenté comme un abattement pour frais professionnels, a également reçu une bonne couverture médiatique.
La pétition que nous avons lancée en avril a atteint un honorable succès avec le cap des 12 800 signatures dépassé fin décembre.
Autre action forte que nous avons portée, l'action pour le rétablissement du chèque vacances pour les anciens agents de l'État, supprimé en 2023, rétabli en juin 2025 et à nouveau supprimé en juillet ! Plus du tiers des retraités concernés (32 000 bénéficiaires en 2023) sont venus s'informer sur notre site. Et nous avons porté leur revendication par courrier au Premier ministre.
Face aux menaces contenues dans les déclarations de François Bayrou, le 15 juillet, qui dessinaient un projet de budget fortement préjudiciable aux retraités, nous avons dénoncé les conséquences pour les retraités et réagi immédiatement, pendant que d'autres étaient en vacances.
Cette analyse, nous l'avons poursuivie lors du débat sur le PLFSS et lors de son vote final.
Concernant l'évolution du pouvoir d'achat des retraités, nous avons dénoncé le gel des retraites complémentaires AGIRC-ARRCO, qui impacte 14.7 millions de retraités du régime général. Ce gel est la conséquence directe de l'absence d'accord entre les gestionnaires du régime de retraite complémentaire, résultant de l'intransigeance des organisations patronales.

Cette vigilance portée sur la situation des retraités, vous l'avez saluée, amis lecteurs, par l'assiduité avec laquelle vous avez consulté notre site. Lequel a dépassé les 490 000 vues entre janvier et décembre 2025 !
Cette confiance, elle est aussi marquée par l'évolution des adhérents retraités de l'UNSA, nous avons enrayé le recul de la syndicalisation des retraités, et même inversé la courbe, puisque entre 2023 et 2024, le nombre de retraités adhérents à l'UNSA a progressé de 10%.
Merci donc à tous ceux d'entre vous qui nous accordent leur confiance. Elle nous honore et nous incite à poursuivre dans notre action pour toujours mieux vous informer et défendre les intérêts de l'ensemble des retraités, avec une attention plus marquée encore pour les plus modestes.
Avec la volonté d'alerter, à travers notre enquête nationale, que nous souhaitons pérenniser, sur les problèmes auxquels sont confrontés les retraités : perte de pouvoir d'achat, précarités multiples, difficultés d'accès aux soins, forte inquiétude quant à la perte d'autonomie, fracture numérique...

Dans les jours à venir, notre action va se focaliser sur plusieurs points :
– La défense du pouvoir d'achat, particulièrement marquée pour les retraités du privé, à cause du gel es retraites complémentaires.
– L'accroissement des difficultés d'accès aux soins, avec une attention forte au renchérissement des mutuelles et complémentaires santé.
– Le risque concernant la suppression de l'abattement fiscal des retraités. Si le sujet a été provisoirement écarté par la « Loi spéciale », le débat budgétaire reprendra dès ce mois-ci, et il est à craindre que le sujet revienne à l'agenda du futur projet de loi de finances.
– Le sujet de la prévention de la perte d'autonomie, régulièrement évoqué, mais toujours privé de moyens de financement.

L'année 2026 sera également pour l'UNSA Retraités un temps fort de sa vie interne, celui de la préparation de notre VIII^e congrès, prévu en janvier 2027, temps d'échange, de réflexion et de mise à jour de notre projet syndical. Temps de proposition et de contribution à l'enrichissement du projet syndical de l'UNSA.

Ajoutons à ces préoccupations spécifiques aux retraités, celles que nous partageons avec les actifs, concernant les menaces que les extrémismes font peser sur notre démocratie, les risques accrus de conflit armé aux frontières de l'Union Européenne.
Formons des vœux pour préserver la paix et tendre vers une société plus juste, plus humaine, moins dure aux plus précaires, préservant nos valeurs de fraternité et de solidarité.
Bonne année 2026.

Adoption du PLFSS 2026, quelles incidences pour les retraités ?

Claude LASSALVY — 2025-12-16T22:31:55Z

[Mise à jour du 16 décembre 2025]
L'Assemblée nationale a définitivement adopté mardi 16 décembre, la loi de financement de la Sécurité sociale pour 2026, par 247 voix contre 232.
Il ne s'agit pas de s'en réjouir, car ce budget n'est pas celui que nous souhaitions, mais il faut saluer le sens des responsabilités de certains parlementaires. Il faut surtout mesurer la différence entre la Loi de financement adoptée, et celle que nous promettait François Bayrou le 15 juillet.

Des mesures qui vont plutôt dans le bon sens
On nous promettait le gel des pensions et des prestations sociales, y compris l'ASPA.
– Les pensions comme les prestations sociales seront revalorisées en fonction de l'évolution de l'indice des prix.
On nous promettait le doublement des franchises médicales.
– Elles n'évolueront pas.
On courait le risque d'une majoration de la CSG pour les retraités dépassant un certain niveau de pension.
– La CSG progresse pour les revenus du capital, portant le taux de 9,2 % à 10,6 %, mais sans affecter la petite épargne et les revenus locatifs.

L'Objectif National de Dépenses d'Assurance Maladie (ONDAM) prévu pour une augmentation de 2% progressera finalement de 3%. Cette majoration donne un peu d'oxygène à l'hôpital public et prend en compte, en partie, les problématiques du vieillissement de la population et de l'augmentation des coûts des traitements.

La réforme des retraites de 2023 est suspendue jusqu'au 1^er janvier 2028. Même si nous ne sommes pas concernés par le relèvement de l'âge d'ouverture des droits, nous nous sommes suffisamment engagés contre cette réforme, au côté des actifs, pour saluer le moratoire adopté, dont bénéficieront 650 000 salariés au seuil de la retraite.

Mais quelques mauvais coups
Il y a aussi des mesures préjudiciables aux retraités, comme la taxe de 2,25 % appliquée aux complémentaires santé.
D'autres restent en suspens pour l'instant, comme la suppression de l'abattement fiscal des retraités, mesure qui relève du Projet de Loi de Finances, dont on ne sait pas encore ce qu'il va advenir.

Finalement, le PLFSS adopté est beaucoup moins brutal que le projet de budget annoncé au début de l'été.
– Retenons que les pensions de base et des régimes assimilés vont progresser en janvier prochain, en fonction de l'évolution de la hausse des prix, d'un montant de 0,9%.
– Retenons que les franchises médicales ne devraient pas augmenter, mais que les cotisations de mutuelles, elles, augmenteront.

N'oublions pas que les retraites complémentaires restent gelées
Même si cela n'a rien avoir avec le PLFSS, près de 14 millions de retraités vont voir leur pouvoir d'achat baisser en 2026. Ce sont les bénéficiaires de pensions du régime complémentaire AGIRC-ARRCO.
Du fait de l'obstination du MEDEF et du caractère provocateur de l'augmentation qu'il proposait, les négociations entre représentants du patronat et représentants des salariés ont échoué. Les pensions AGIRC ARRCO sont gelées pour un an, mesure qui affectera les retraités du régime général et particulièrement les cadres, pour lesquels la retraite complémentaire constitue une part importante de la pension.
Pour se remémorer ce blocage, vous pouvez relire notre article d'octobre.

En conclusion, pour rétablir les comptes de la Sécurité sociale des mesures d'une autre ampleur s'imposeraient, comme la conditionnalité des exonérations de cotisations patronales, la surtaxation des produits préjudiciables à la santé, l'application de cotisations sociales à toutes les formes de revenus du travail, primes, intéressement, heures supplémentaires, une révision de la CSG dans le sens d'une plus grande progressivité, une réforme de la fiscalité sur les patrimoines et les successions afin de renforcer la justice sociale.

Même si la loi de financement adoptée, ne cible pas trop les retraités, il s'agit d'un texte de compromis dépourvu d'envergure qui ne résout en rien les problèmes de financement de la Sécurité sociale.

Sur le budget de la Sécurité sociale, la position de l'UNSA

Le bénévolat, l'honneur et la dignité des retraités

Claude LASSALVY — 2025-11-24T16:48:00Z

Les retraités qui ont répondu à notre enquête annuelle, entre fin septembre et fin octobre, avaient, à l'évidence, mal digéré l'étiquette infamante de « boomers » que le premier ministre encore en poste cet été avait jugé bon de leur coller sur le front, histoire de refaire un peu de sa popularité en jetant sur la plaie de la dette publique le sel de la fracture générationnelle.

Ces retraités apportent, par leur expérience et leur engagement social, un démenti formel à la posture d'égoïsme et d'hédonisme qu'on leur prêtait. Ils sont 86% à se sentir « utiles ou plutôt utiles » aux autres. A commencer par la sphère familiale. Un sur deux nous a déclaré être ou avoir été l'aidant ou l'aidante d'un proche, ascendant, conjoint ou enfant.

Ils sont également 60% à s'investir dans le bénévolat.
Certes, cet investissement est variable, et les retraités les plus modestes ont plus de mal à se dévouer pour les autres, car être bénévole, c'est être en mesure de se déplacer, et pour ces retraités, disposant de moins de 1400 € de pension, les déplacements sont une dépense qui pèse lourd dans leur budget. 50% d'entre eux, voire 70% quand on considère les retraités disposant de moins de 1000 € de pension, déclarent avoir du mal à faire face à leurs dépenses de déplacement. Ces retraités sont aussi nombreux à cumuler emploi et retraite pour arriver à joindre les deux bouts, et le temps qu'ils consacrent au travail est du temps en moins pour le bénévolat. Cela n'empêche pas 40% d'entre eux de se dévouer pour les autres.

Les jeunes retraités, dont les fins de carrières ont été souvent pénibles, dont les retraites sont en moyenne inférieures à celles de leurs aînés, ces retraités qui ont vu les bornes d'âges reculer de mois en mois, sont un peu moins enclins que leurs prédécesseurs à s'engager dans des activités bénévoles. Mais ils sont tout de même 56 % à la faire !

Quant aux plus favorisés, ils s'investissent, et largement, sans compter leur temps. Selon notre Baromètre, le retraité bénévole type a le profil suivant : un homme ou une femme vivant dans le secteur rural, à la retraite depuis plus de cinq ans mais moins de quinze ans, et disposant d'une retraite supérieure à 2000 €. 72% des retraités ayant répondu à notre enquête et correspondant à ce profil sont investis dans le bénévolat.

Ce sont ces gens qui animent nos MJC, assurent l'aide aux devoirs, font vivre les clubs de foot ou de natation, siègent dans les conseils municipaux de nos villages, ou s'impliquent dans les collectes et distributions des banques alimentaires...

C'est leur honneur et leur fierté. L'altruisme et l'investissement désintéressé dans le monde associatif comme dans la vie de la cité demeurent des valeurs fortes chez les retraités. La génération des « boomers » est aussi celle qui fait vivre les restos du cœur, certains feraient bien de ne pas l'oublier.

Salariés et retraités, des convergences dans les difficultés ressenties, une même attente de justice fiscale.

Claude LASSALVY — 2025-11-10T17:25:51Z

La lecture de l'enquête de novembre sur le moral des salariés, que mène l'UNSA chaque mois, met en évidence des difficultés pour boucler les fins de mois et une forte attente de justice fiscale.
Il était tentant de comparer ces données avec celles que nous avons recueillies auprès des retraités à la même période (octobre 2025).
L'exercice est instructif, il met en évidence la proximité des difficultés vécues et une même attente de justice fiscale.
Un constat qui risque de rendre plus difficile l'art de faire vibrer la corde de la fracture entre générations.

Faire face aux dépenses essentielles

L'Indice UNSA du moral des salariés de novembre met en évidence l'érosion du pouvoir d'achat. Les revenus ne suffisent pas à couvrir les dépenses pour nombre de salariés.
39 % des salariés déclarent que leur reste à vivre ne couvre pas leurs besoins comme l'alimentation, la santé, le transport.

Notre Baromètre des retraités permet de dresser des constats similaires chez les seniors.
Pour les retraités disposant de pensions comprises entre 1400 et 2000 € (dans la moyenne des pensions) :
– 17 % disent avoir des difficultés à couvrir leurs besoins alimentaires.
– 37 % déclarent avoir du mal à financer leurs frais de déplacement.
– 38 % ont renoncé à des soins pour cause de dépassement d'honoraires.

Améliorer le pouvoir d'achat.
Pour améliorer le pouvoir d'achat, 58 % des actifs revendiquent en priorité l'augmentation des salaires.
De leur côté, 50% des retraités dont la pension est comprise entre 1400 et 2000 € estiment qu'il faudrait augmenter leur pouvoir d'achat.
La proportion monte à 88 % chez les retraités les plus modestes.

Convergence sur les solutions
Les salariés soutiennent massivement la création d'un nouvel impôt sur les très hauts patrimoines :
– 75 % placent cette solution en première réponse,
– 98 % toutes réponses confondues.

Nous n'avons pas interrogé les retraités sur la taxation des plus riches, mais dans le verbatim des expressions libres qu'ils nous ont adressées, nous relevons un souci similaire de justice fiscale.

Paroles de retraités :
« La fiscalité est trop inégalitaire en France , à quand une vraie taxation des ultra-riches (taxe Zucman) ? »

« La juste imposition de tous les revenus sur les mêmes bases que celle des salaires est la condition du consentement à l'impôt, pilier de la redistribution. Sans justice fiscale, pas de justice sociale. Et pas de paix sociale... »

« Le financement des retraites repose depuis l'après-guerre sur le travail alors que la financiarisation de l'économie s'est considérablement accrue. Il faudrait flécher une partie des revenus financiers et spéculatifs vers le financement des retraites pour alléger aussi le coût du travail sur ce point. »

Tenter d'opposer actifs et retraités est une démarche vaine, car les problèmes et les attentes des retraités qui nous ont répondu, à 98% d'anciens salariés, sont largement convergents avec ceux perçus par les actifs.

Trop c'est trop !

Claude LASSALVY — 2025-10-29T09:45:10Z

Le projet de budget soumis à l'examen des parlementaires prétend mettre à contribution les retraités d'une manière qui dépasse les bornes. Vraiment, trop c'est trop !
On présente, une fois encore, les retraités comme des privilégié et leurs pensions comme un gisement de ressources dans lequel on pourrait puiser pour renflouer un budget exsangue.

Trop c'est trop ! Outre le gel de toutes les pensions, y compris les plus modestes, outre le gel des prestations sociales, y compris l'Allocation de Solidarité aux Personnes Âgées, pour l'année 2026, on nous annonce la sous-indexation de 0,4 point de toutes les retraites de 2027 à 2030, et pour faire bonne mesure, une sous indexation de 0,5 point supplémentaire en 2027, pour financer la suspension de la réforme des retraites.

Trop c'est trop ! Alors que le coût des complémentaires santé pèse de plus en plus lourd sur les budgets des seniors, on veut nous imposer le doublement des franchises médicales, une politique qui risque de conduire au renoncement aux soins.
Trop c'est trop ! La transformation de l'abattement fiscal de 10% des retraités en un abattement forfaitaire de 2000 euros, c'est le matraquage fiscal des retraitées qui vivent seules, célibataires, veufves ou divorcées, à plus de 70% des femmes. Une femme seule avec une pension de 2500 euros verrait son impôt augmenter de 11%. Quand on vit seule, avec une telle pension, surtout si l'on est locataire, on est certes à l'abri de la précarité, mais on est loin d'être riche !

Rappelons quelques évidences, à tous ceux, responsables des organisations patronales, éditorialistes inspirés, économistes orthodoxes, qui prônent ces sacrifices dont ils s'exonèrent eux-mêmes, quant aux conditions de vie des retraités.
– En dix ans, de 2014 à 2024, les pensions de retraites ont été gelées ou désindexées cinq fois !
– Deux millions de retraités vivent sous le seuil de pauvreté.
– La retraite moyenne brute des femmes (donnée 2023) est égale à 1308 euros et à peine supérieure à ce seuil de pauvreté.
– La pension moyenne des nouveaux retraités dépasse seulement de quelques euros le SMIC.
– Contrairement à une assertion trop fréquente, le revenu médian des retraités est inférieur à celui des actifs.

Il y a une réelle crise budgétaire, mais pour renflouer les caisses de l'État, il existe d'autres solutions que de vider les poches des retraités. Elles reposent sur la justice fiscale et l'équité sociale.

À l'UNSA Retraités, nous proposons :
– Une révision du barème de l'impôt dans le sens d'une plus grande justice fiscale,
– Une taxation marginale des plus hauts patrimoines,
– La conditionnalité des aides de l'État aux entreprises,
– Une révision de la fiscalité des grosses successions,
– Une réelle progressivité de la CSG en fonction des revenus…

À l'UNSA Retraités nous refusons :
– Le gel des pensions
– Le doublement des franchises médicales
– La suppression de l'abattement fiscal des retraités qui rompt l'égalité de tous devant l'impôt.

C'est le message que nous transmettons aux parlementaires.

Courrier aux députés et sénateurs

C'est le message que nous communiquons à la presse.

Communiqué de presse 03/11/2025

Mauvais coups contre les retraités !

Claude LASSALVY — 2025-10-27T09:30:00Z

Dans son discours de politique générale du 14 octobre, Sébastien Lecornu a certes annoncé que la réforme des retraites était suspendue, mais dans le même temps, le projet de budget présenté par son gouvernement a recyclé une série de mesures défavorables aux retraités avancées par François Bayrou le 15 juillet dernier.

Gel des pensions pour 2026, sous-indexation des pensions de 0,4 point en 2027 et les années suivantes, doublement des franchises médicales, suppression de l'abattement fiscal des retraités pour le remplacer par un abattement forfaitaire de 2000 euros, voici les principales mesures contenues dans le projet de budget présenté, in extremis, par le gouvernement Lecornu, le 14 octobre.

Les retraités, les malades, les bénéficiaires de prestations sociales vont être fortement mis à contribution pour le redressement des finances publiques.

Quelques mesures ciblent les plus favorisés, comme la reconduction de la contribution instaurée par François Bayrou sur les plus hauts patrimoines ou des mesures contre les holdings patrimoniales, machines trop voyantes utilisées pour fabriquer de l'exonération fiscale.... Question justice fiscale et sociale, cependant, on reste sur notre faim.

D'autant que l'année blanche va faire beaucoup de dégâts au détriment des bénéficiaires des prestations sociales comme des retraités.

– Rappelons au passage que la retraite moyenne est supérieure au SMIC d'à peine 10%. L'an dernier, Laurent Saint-Martin et Michel Barnier avaient au moins choisi d'épargner les retraités percevant des pensions inférieures à cette moyenne. Cette année, ils devraient être mis à contribution.

– Rappelons que la pension moyenne des femmes tangente le seuil de pauvreté.

– Rappelons que pour les plus modestes des retraités, les restes à charge médicaux sont un frein à l'accès aux soins.

– Rappelons que la suppression de l'abattement fiscal des retraités et son remplacement par un abattement forfaitaire de 2000 euros, va entrainer pour les retraités de la classe moyenne qui vivent seuls, et parmi eux, beaucoup de femmes, une majoration des impôts qui ferait s'étrangler Monsieur Patrick Martin, Président du MEDEF, s'il était soumis à un traitement similaire. Une femme seule qui perçoit une pension de 2500 euros, pourrait voir son impôt progresser de 10%.

Question fiscalité, justement, le gel du barème de l'impôt risque de faire passer certains retraités dans une tranche supérieure de CSG, ou d'en rendre d'autres éligibles à cette contribution, alors qu'ils en étaient exonérés.

Cette première lecture du projet de budget Lecornu nous conforte dans la crainte que nous avions exprimée, il est la copie conforme, au moins pour les mesures concernant les retraités, du projet de François Bayrou. Nous avions dénoncé ce projet en juillet, la version Lecornu du 14 octobre appelle les mêmes critiques.

A toutes fins utiles, nous rappelons que l'UNSA Retraités a lancé en avril une pétition contre la suppression de l'abattement fiscal sur les pensions et retraites. Elle a recueilli plus de 10 000 signatures. Ceux qui n'ont pas encore signé ce texte peuvent le faire. Le moment est particulièrement opportun pour exprimer sa colère.

Pour signer la pétition de l'UNSA Retraités

Changer de cap, vite !

Claude LASSALVY — 2025-10-01T10:30:00Z

Les pistes présentées par François Bayrou pour établir le budget 2026, avec un plan d'économies de 44 milliards supporté presque exclusivement par les salariés, les retraités, les chômeurs, les bénéficiaires de prestations sociales, voire par les malades, ont servi de déclencheur. Les Français refusent cette politique d'austérité qui vise les plus fragiles et épargne les plus favorisés.

Très majoritairement, les Français qui avaient massivement rejeté la réforme Borne en 2023, sont aussi nombreux à rejeter le doublement des franchises médicales, la perspective d'une année blanche entraînant le gel des salaires des fonctionnaires, des prestations sociales et des pensions de retraites.
Ils sont aussi nombreux à réclamer la justice fiscale et la taxation des gros patrimoines.
Ils sont aussi nombreux à demander des comptes quant aux aides attribuées aux entreprises sans réel contrôle de leur utilisation et de leur efficience à préserver l'emploi, à reconstruire l'outil industriel.
Ces aides, qui sont distribuées sans conditions, sans contrôles et sans contreparties, sont payées majoritairement par nos impôts, et particulièrement par le plus injuste d'entre eux, la TVA.
Avant le premier mandat d'Emmanuel Macron, 92 % de la TVA finançaient les services publics. Aujourd'hui, c'est moins de 46 %. Le reste va aux entreprises, et pour partie dans la poche des actionnaires.
Résultat, la France est devenue la championne d'Europe pour le nombre de milliardaires, et dans le même temps 10 millions de Français, dont 2 millions de retraités vivent sous le seuil de pauvreté. Les retraités ne sont pas épargnés, particulièrement les femmes et les plus jeunes, puisque la pension moyenne des nouveaux retraités est inférieure de 7% à la moyenne des pensions !
Les retraités refusent massivement de subir de nouveaux prélèvements fiscaux quand les plus grandes fortunes seraient épargnées de tout effort significatif.
En témoignent les plus de 10 000 signatures recueillies par notre pétition pour le maintien de l'abattement fiscal des retraités. Et d'ailleurs on peut continuer à la signer ici

Il faut changer de cap, cela passe par une profonde réforme fiscale, imposant une juste contribution aux plus grandes fortunes de ce pays.
Cela passe par une conditionnalité des aides aux entreprises, conditionnalité étayée sur des critères sociaux et environnementaux.
Cela passe par une relance de la consommation, principal moteur de notre économie, par la revalorisation des salaires, des pensions et des prestations sociales.
Cela passe par un arrêt des coups portés à la protection sociale et à l'assurance maladie, en cette année où nous célébrons les 80 ans de la Sécu !

Il faut changer de cap, nous le disons depuis longtemps à l'UNSA, mais cette opinion est désormais majoritaire dans le pays.
Sébastien Lecornu, qui prétend changer de méthode, doit aussi changer d'objectif, et rompre définitivement avec la politique de l'offre, avec le pseudo ruissellement dont même ses concepteurs, à commencer par l'économiste Jean Pisani-Ferry, reconnaissent qu'elle a échoué. Il doit changer de cap, et vite, sans quoi son projet politique, s'il finit par émerger, connaîtra la même sanction que celui de ses prédécesseurs.